«Русская душа не позволяет ровно завернуть гайку». Тим Скоренко

Почему в России умеют производить самолеты и ракеты, а автомобили и стиральные машины — нет, и чего в нашей стране не научатся делать никогда?Об этом историк изобретательства Тим Скоренко рассказал корреспонденту «Правмира» Марии Божович.

Тим Скоренко — писатель, популяризатор науки, автор книг «Изобретено в России» и «Изобретено в СССР».

Сильная «оборонка», жалкое автомобилестроение

— Илон Маск недавно объявил, что Tesla придет в Россию.Как вы вообще относитесь к этому человеку?Многие посмеиваются над ним.

— Люди, которые смеются над ним, в свою очередь выглядят смешно.Легко смеяться над Маском, если все, что ты сам умеешь, — писать комментарии в соцсетях.Этот парень — самый богатый человек на земле.Мне может нравиться или не нравиться «Тесла», мне может нравиться или не нравиться идея сверхскоростного поезда Hyperloop, но что толку иронизировать над человеком, который построил компанию, запускающую космические корабли в космос?Как говорится, «сперва добейся».

— Во времена СССР мы были конкурентоспособны, но почему-то только в ряде конкретных отраслей.Почему именно эти отрасли? 

— При свободной рыночной экономике равномерно развиваются все отрасли.Представьте себе ситуацию.Некий человек работает на автозаводе и вдруг изобретает новый микрофон.Он живет в США — куда ему идти?Вариантов множество:он может найти инвестора, может вложить собственные деньги и начать производство, может попытаться заинтересовать одну из 600 компаний, которые производят микрофоны.В первых пятидесяти ему откажут, а пятьдесят первая согласится попробовать. ...

Читать далее на сайте-источнике

«Это надо переписывать». Екатерина Шульман — про положение о просветительской деятельностиДиректора школ и библиотек откажутся проводить просветительские мероприятия, а при попытке их согласовать вполне могут быть созданы новые коррупционные схемы, уверена политолог Екатерина Шульман.Почему законопроект о просветительской деятельности не решает никакой сущностной проблемы и является типичным примером избыточного регулирования, она рассказала в сегодняшнем выступлении на обсуждении закона в Общественной палате РФ.

Кто такой Пушистик

— Я признательна Общественной палате за предоставление этой площадки для обсуждения того нормативного акта, который действительно привлекает невиданное общественное внимание.Дело тут не только в количестве дизлайков на сайте regulation (…) хотя действительно для сайта это в некоторой степени рекорд.Раньше я видела такие цифры только на каких-то антиэкологических проектах.  Я не первый раз в Общественной палате, я вузовский преподаватель, преподаю законотворческий процесс, и также довольно много читаю публичных лекций и в школах, и на иных публичных площадках.С точки зрения моей прямой специальности законотворческого процесса я, конечно, с большим удивлением прочла этот проект.Он странно написан и с точки зрения законотворческой техники и с точки зрения самого его правового содержания.  Я не знаю, кто такой Пушистик, который обозначен в качестве автора в выходных документах файла, выложенного на сайте regulation.gov.ru. 
Но хотелось бы, чтобы Пушистик прочитал бы какие-то другие законодательные акты, чтобы посмотреть, как это пишется.
Речь идет о положении, созданном в исполнении поправок в федеральный Закон об образовании.Каким образом тогда положение регулирует просветительскую деятельность в научных организациях и в сфере культуры?Это расширение, неправомочное расширение сферы действия Закона об образовании.Часть положения заполнена невнятными формулировками, которые могут трактоваться произвольно. 

Что решит директор

Тут прозвучала мысль о том, что решать будет конечный правоприменитель, и у него будут проблемы.Я вам могу сказать, что решит конечный правоприменитель – директор библиотеки, директор музея, директор школы.Он решит не проводить никакого просветительского мероприятия во избежание непредвиденных последствий.  Здесь уже тоже прозвучала мысль, что от применения положения в его нынешнем виде пострадают в первую очередь не только люди, работающие в Москве или в крупных городах.Мы найдем достаточно негосударственных площадок для своей просветительской деятельности, и не надо было большого ума, чтобы понять, что положение не регулирует YouTube и вообще деятельность онлайн.  Но провинциальные школы, региональные библиотеки, маленькие музеи, которые в небольших городах являются традиционно культурными центрами, маяками, вокруг которых собирается вообще всё образованное и просвещенное, они предпочтут делать меньше по принципу «как бы чего не вышло». ...

Читать далее на сайте-источнике

В организме человека обнаружили токсины, о которых науке ничего не известно. Опасно ли это?Американские химики случайно обнаружили в крови беременной женщины около 50 химических соединений, большая часть из которых — неизвестной природы.Пути, которыми такие вещества попадают в организм, до сих пор не выяснены:ученые едва приступили к такого рода исследованиям.Корреспондент «Правмира» Никита Лавренов узнал у химиков и экологов, откуда берутся новые соединения и могут ли они быть опасны.

42 неизвестных молекулы

Команда ученых под руководством специалиста по репродуктивному здоровью Аолин Ванг апробировала новый метод анализа крови в ходе исследования, результат которого был опубликован в марте в журнале Ecotoxicology and Public Health.С помощью этого метода ученые надеялись находить и идентифицировать даже следовые количества веществ, попавших в организм человека извне:с питанием, дыханием, косметикой, лекарствами и в целом из окружающей среды.  Для исследования взяли материнскую и пуповинную кровь 30 беременных женщин, принадлежащих к разным этносам.Ученые отметили, что ни одну из них не подвергали излишнему стрессу:кровь взяли из образцов, отобранных для медицинских нужд.Затем, с помощью технологий тандемной масс-спектрометрии, жидкостной хроматографии и квадрупольной времяпролетной масс-спектрометрии — в их сочетании и есть методическое новаторство работы — ученые выявили в крови присутствие 109 органических соединений, из которых 55 ранее не были обнаружены в человеческих тканях.  Отследить пути попадания в организм большинства из этих молекул удалось:они заявлены компонентами лекарств, косметики, применяются как пестициды на овощных плантациях. 
Но пути, которыми попали 42 молекулы, остаются неясными.Это стало сенсацией. 
«Загадочные 42» (в некоторых версиях — 55) соединений попали и более чем в 500 заголовков медиа на десятках языков.

Токсины, которые никто не изучает

Упоминания некоторых молекул из 42, обнаруженных группой Ванг, в научных источниках единичны.  Среди них 1-(1-Ацетил-2,2,6,6-тетраметилпиперидин-4-ил)-3-додецилпирролидин-2,5-дион — настолько редкое вещество, что для удобства его произношения не существует акронима.Про него известно лишь, что он связан с производством парфюмерии и красок. ...

Читать далее на сайте-источнике

Ученые, которые уехали, и ученые которые вернулись. Откровенно о работе в науке в России и за рубежомВсе больше ученых и высококвалифицированных специалистов уезжают из России, заявил главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин.Так ли это и почему ученые стремятся за границу?«Правмир» спросил ведущих профессоров, которые имеют опыт работы и в нашей стране, и за рубежом.

Деньги не проблема — нужны идеи

Константин Северинов
Константин Северинов, профессор Сколковского института науки и технологий, профессор Ратгерского университета:  — Я уехал в Америку после окончания Московского университета в 1991 году, проработал там 3 года как аспирант по программе фонда Сороса в Колумбийском университете, затем сделал постдока в Рокфеллеровском университете и в 1996 основал свою лабораторию в Ратгерсе.Мне было 29 лет.  Я был полностью свободен в выборе направлений для работы, я сам получал финансирование, сам нанимал людей (они все были старше меня), сам писал статьи, в общем, был абсолютно счастлив.Надо мной не довлел никто, не было научной школы — священной российской коровы, которая ограничивает независимость и профессиональный рост, все успехи и все неудачи были мои.Это ощущение, которое дорогого стоит, и я уверен, что лучшие молодые ученые, уезжающие из России, хотели бы в конце концов оказаться в такой ситуации.В нашей стране такой возможности нет.  В 2004 году по личным причинам я вернулся в Россию и с тех пор живу на две страны. Судить о нынешней ситуации я могу по естественно-научному направлению, в частности по молекулярной биологии и биохимии.На мой взгляд, причина миграции ученых заключается в том, что условия для продуктивной, творческой научной работы в странах Западной Европы и США, а также с недавних пор в Китае и странах Восточной Европы (включая прибалтийские страны, кроме Латвии) несравненно лучше, чем в России.Под условиями я имею практически любой аспект каждодневной лабораторной деятельности.  Заниматься в западных университетских лабораториях гораздо продуктивнее, чем в российских.И дело здесь вовсе не в оборудовании — для того, чтобы оборудование работало, чтобы с его помощью получать новые данные, необходим постоянный доступ к реагентам, расходным материалам.Они очень разнообразные, часто копеечные, но если у вас вдруг какого-то из них не станет, вся работа остановится, многомиллионные приборы будут простаивать.Или новый реагент потребуется для какого-то придуманного эксперимента, без него тот будет невозможен.Очевидно, вам надо это получить быстро. 
...

Читать далее на сайте-источнике

«Люди работают либо за еду, либо в убыток себе». Ученые — анонимно и честно о зарплатах

Публикация в зарубежном научном журнале — порядка тысячи евро, в российском — 40–50 тысяч рублей.На защиту диссертации тоже нужны деньги — экспертиза недешева, оппонентов нужно привезти и поселить за свой счет.Перчатки, пробирки, бумага и ручки — ученые все покупают сами.Оклад невелик, средства грантов уходят на оборудование и реактивы.Ученые анонимно рассказали корреспонденту «Правмира», как они зарабатывают и чем жертвуют ради науки. 

Нам не дают ни оборудования, ни реактивов

Валентина, Сибирь:

— Я занимаюсь исследованием антимикробной активности веществ, микробиологической переработкой отходов — опилок, лигнина, соломы.Их у нас море, а куда девать, никто пока не придумал.Микробная переработка — пожалуй, наиболее перспективная, безопасная и экономически выгодная.Это востребовано, я работаю с несколькими крупными лесопромышленными комплексами страны.

Российский ученый сегодня живет ненамного лучше, чем в 90-е.С нас требуют нереальное количество бумажек — планы, планы на планы, дорожные карты, где ты несколько раз в разных выражениях пишешь одно и то же.Мы должны писать планы на 10 лет вперед чуть ли не с названием статей и журналов, а это то, что в науке в принципе невозможно предсказать.Я не могу предугадать, как у меня эксперимент пройдет в течение полугода, что же говорить про десятилетие?

В отличие от 90-х, зарплату нам платят, конечно.Но не дают ни оборудования, ни реактивов.А я практик, мне, чтобы вырастить микроорганизм, надо чем-то накормить его.И корм я покупаю, как правило, за свои деньги.

Один грант в одни руки.Ученые больше не получат денег Российского фонда фундаментальных исследований...

Читать далее на сайте-источнике

Читайте также в разделе "Наука"

Эволюционизм утверждает, что большинство слоёв осадочных пород на поверхности Земли отложились медленно на протяжении миллионов…
Немецких ученых, супругов Аннегрет и Микаэля Штуббе, сначала пригласили, а потом не пустили на международную…
Половина премии присуждена Артуру Эшкину, профессору из знаменитой лаборатории Bell, где в середине прошлого века…
«В пустыне Негев обнаружено уникальное изображение Христа», – такая новость появилась практически во всех новостных…
Актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко полетели на орбиту Земли.На Международной космической станции они…
Что астрофизику нужно для счастья, как российская наука оказалась неубиваемой, что приняли за маленьких зеленых…
В 2003 году человек смог расшифровать геном и мы получили доступ к новому источнику информации.Как…
Как следует в конечном счете оценивать ИИ (искусственный интеллект) — как полезное или разрушительное для…