«Неужели мы все запрограммированы на смерть?»В издательстве «Эксмо» вышла книга американского нейрогенетика и обозревателя New York Times Шарона Моалема «А что, если они нам не враги?Как болезни спасают людей от вымирания».«Правмир» публикует отрывок из книги о том, как процесс старения защищает нас от онкологических заболеваний.

...

Шарон Моалем Сет Кук является старейшим из живых американцев с одним невероятно редким генетическим расстройством.У него выпали все волосы.Его кожа покрыта морщинами.У него атеросклероз.Его суставы болят из-за артрита.Он каждый день принимает аспирин с целью разжижения крови. Ему двенадцать лет. У Сета синдром Хатчинсона – Гилфорда — очень редкая болезнь, которую часто называют прогерией.Считается, что этому заболеванию подвержен только один из четырех-восьми миллионов новорожденных.Это очень жестокая болезнь — ее название в переводе с греческого означает «преждевременно старый», и именно в этом состоит несчастная судьба рожденных с прогерией людей. Дети с прогерией стареют до десяти раз быстрее людей, не страдающих этой болезнью.Когда ребенку с прогерией исполняется где-то полтора года, его кожа начинает покрываться морщинами, а волосы — выпадать.Вскоре за этим появляются сердечно-сосудистые проблемы, такие как атеросклероз, и дегенеративные заболевания, например артрит.

Читать далее на сайте-источнике

Ветеринарная гомеопатия против РАН: доказательства не выдержали критики

В своей претензии к Академии представители «АлексАнна» написали, что их компания – крупнейший в России разработчик, производитель и поставщик гомеопатических лекарственных препаратов для животных.Среди лекарств, которые она производит, есть, например, «Мастометрин», выпускаемый для профилактики и лечения воспалительных заболеваний репродуктивных органов и молочной железы самок животных, и «Овариовит», делающийся для профилактики и лечения нарушений функции яичников у самок сельскохозяйственных животных, пушных зверей, кошек и собак.Оба препарата – растворы для инъекций, бесцветные прозрачные жидкости....

Падение продаж или рекордные результаты

Претензии от двух компаний поступили в РАН летом 2017 года как ответ на Меморандум о лженаучности гомеопатии и соответствующее экспертное заключение, подкрепляющее сказанное в Меморандуме.Эксперты комиссии заявили о том, что у лечения гомеопатическими, сверхмалыми дозами нет научных оснований и гомеопатия может быть опасна, ведь ее сторонники нередко пренебрегают лекарствами с подтвержденной эффективностью, запускают опасные для жизни болезни, безосновательно полагаясь на «пустышки». Две ветеринарные компании потребовали от РАН отозвать Меморандум, удалить с сайта Комиссии по борьбе с лженаукой «не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию» сведения, а также компенсировать им нематериальный, репутационный вред в размере 20 млн (ООО «Хелвет») и 30 млн рублей (ООО «АлексАнн»).После несогласия РАН выполнить требования двух компаний иски были поданы в Московский арбитражный суд в ноябре 2017 (от ООО «АлексАнн) и марте 2018 года (от ООО «Хелвет»). Исковые заявления двух компаний почти повторяют одно другое, так как одна компания (“Хелвет”) продает то, что производит другая (“АлексАнн”).«Комиссия РАН, пользуясь своим авторитетом, распространив ложные сведения, исказила представления потребителя о деловой репутации производителя и обесценила многолетние усилия ООО «АлексАнн» по ее созданию и поддержанию», – утверждается в исковом заявлении, подписанном директором обеих компаний Валерием Давыденковым. Он жалуется суду на то, что публикация Меморандума привела к падению продаж и упущенной выгоде.При этом в апреле 2017 года он в интервью уверенно заявлял, что Меморандум на его бизнесе никак не сказался, а он внимательно отслеживал ситуацию, и более того, в апреле они «получили рекордные экономические результаты».Юристы «АлексАнн» теперь говорят, что это высказывание их директора было верным только на момент публикации, и позднее компании все же ощутили негативное влияние Меморандума.

Убедительные признаки фальсификации данных

Читать далее на сайте-источнике

Искусственный интеллект: компьютер-убийца или голосовой помощник?

Как следует в конечном счете оценивать ИИ (искусственный интеллект) — как полезное или разрушительное для человечества явление?Я склонен верить в первое.Но, чтобы случилось именно так, для начала необходимо выйти за рамки мышления в духе «машины против людей».

К сожалению, слишком уж часто писатели-фантасты и первопроходцы в области технологий втягивались в игру с противопоставлением электронного разума человеческому в своего рода войне за превосходство.

ИИ Deep Blue компании IBM вызвал в 1996 году сенсацию, доказав, что компьютер способен одержать победу над человеком в шахматном поединке чемпионского уровня.Спустя год Deep Blue сделал гигантский шаг вперед, победив легендарного российского шахматиста Гарри Каспарова в турнире из шести игр.Это было ошеломляющее зрелище — компьютер, взявший верх над человеком в шахматах, игре, издавна считавшейся вершиной человеческого разума.

К 2011 году Watson компании IBM победил двух мастеров телешоу Jeopardy!(телевизионная игра-викторина, популярная во многих странах мира.Российским аналогом является телевикторина «Своя игра»).А в 2016 году AlphaGo компании Google DeepMind переиграла Ли Седоля, южнокорейского мастера го — древней сложной стратегической игры, в которую играют камешками на доске размером, как правило, 19 на 19 линий.

Без сомнения, это грандиозные достижения научной и инженерной мысли.Но будущее готовит нам еще более великие сюрпризы, чем победы компьютеров над людьми в разных играх.В итоге люди и машины будут сотрудничать, а не противостоять друг другу.Представьте только, какие откроются возможности, когда человек и машина станут работать вместе, борясь с величайшими проблемами человечества:болезнями, бедностью, неграмотностью.

Но, чтобы ИИ приблизился к этому уровню, нужны усилия гораздо более амбициозные, чем запуски ракет на Луну.Глава нашей исследовательской лаборатории в Кембридже Кристофер Бишоп однажды составил докладную записку, в которой утверждал, что нам потребуется приложить столько же усилий, сколько требует целая программа космических исследований — множество параллельных, одиночных, но взаимосвязанных ракетных запусков....

Наша цель заключается в том, чтобы сформулировать великую и вдохновляющую задачу, имеющую большое общественное значение, для решения которой необходим ИИ.

Читать далее на сайте-источнике

evolution or creationism 1

 Тема происхождения жизни на земле и, в частности, человека продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых в наше время. Сотворение Богом разных видов живых существ сразу или постепенная эволюция одних в другие. Насколько важно знать христианину ответ на этот вопрос? Бывает ли христианский подход к биологии, палеонтологии и прочим подобным наукам?

Во всех приютах, кроме одного, дети умирали, не дожив до двух летКак ученые открыли феномен “эмоциональной депривации”, чем он опасен, какие выводы мы можем сделать и сейчас - и нужно ли гнаться за самыми современными медицинскими технологиями.В издательстве “Альпина нон-фикшн” вышел сборник статей профессора нейробиологии Роберта Сапольски “Кто мы такие?Гены, наше тело, общество”.“Правмир” публикует отрывок из нее.

...

Роберт Сапольски Но самая, на мой взгляд, поучительная болезнь с обратным градиентом — не иллюзия, и у нее есть логическое объяснение.Это детская болезнь под названием госпитализм.Она уже почти осталась в прошлом, но само ее существование составляет потрясающую и тревожную страницу в истории медицины. Чтобы получить общее представление о госпитализме, нужно иметь в виду, что во многих традиционных обществах новорожденным не дают имен, пока дитя не дорастет до нескольких месяцев или даже нескольких лет.Это объясняется очень высокой детской смертностью:дождитесь, пока ребенок выживет, прежде чем наделять его личным именем. Похожая культурная адаптация могла существовать и в начале XX века в американских сиротских приютах — учреждениях для сирот и отказников:там детская смертность тоже была чрезвычайно высока.В 1915 году терапевт Генри Чэпин опросил десять таких учреждений в Соединенных Штатах и привел цифры, для которых не нужен специалист по статистике:во всех учреждениях, кроме одного, каждый ребенок умирал, не дожив до двух лет.Каждый ребенок.Мы в растерянности смотрим на эти трагические данные, читая чопорные выражения Чэпина девяносто лет спустя. Положение детей в больницах в то время было не намного лучше.

Читать далее на сайте-источнике

Читайте также в разделе "Наука"

«Доказать, нельзя лечить» – надо сначала доказать, а потом лечить, или «доказать нельзя, лечить» –…
Способы измерения простые, а терминология метеоролога – нет.Та же изморозь бывает разной:зернистой, кристаллической… Но самое…
Однажды я встретила свою школьную учительницу — она уже давно на заслуженном отдыхе — и…
Эволюционизм утверждает, что большинство слоёв осадочных пород на поверхности Земли отложились медленно на протяжении миллионов…
Говорят, на Земле есть всего семь видов существ, у которых доказан факт нестарения.И, как мы…
Нобелевская премия по физиологии и медицине 2019 года присуждена трем ученым – американцам Уильяму Кэлину…
«Богословская мысль возникает, как искра, из соприкосновения разных взглядов.Поэтому различия – это очень хорошо».Философ Олег…
Петр Талантов, врач, член общества специалистов доказательной медицины и комиссии РАН по противодействию фальсификации научных…